Дело о двойняшке

— Вы утверждаете, что в смерти Веры Мартель виновны и Картер Джилман, и Гламис
Барлоу? — уточнил Мейсон. — Что Гламис Барлоу, по крайней мере, является соучастницей
после события преступления?
— Вы очень точно выразили мою позицию, — ответил Гамильтон Бергер.
— Ваша Честь, — повернулся Мейсон к судье Алворду, — цель проводимого допроса
очевидна. Окружной прокурор пытается использовать настоящий Суд, чтобы поймать в
ловушку человека, которого он планирует назвать вторым обвиняемым в этом деле сразу же по
завершении предварительного слушания. Мы настаиваем, что это несущественно, недопустимо
в качестве доказательства и не имеет отношения к делу, независимо от того, находилась Гламис
Барлоу в том здании в то время или нет, если только окружной прокурор вначале
безапелляционно не докажет, что там в то время также находились Вера Мартель и
обвиняемый, а убийство произошло именно в том месте и в то время.
— Мы намерены доказать это путем умозаключений, — объявил Гамильтон Бергер.
— Пока не заложено должное обоснование, вопрос о передвижениях Гламис Барлоу
является несущественным, недопустимым в качестве доказательства и не имеющим отношения
к делу. В настоящий момент он может рассматриваться только как попытка поставить под
сомнение правдивость Гламис Барлоу, выступавшей, как свидетельница со стороны обвинения.
Вы не имеете права дискредитировать выставленную вами же свидетельницу. Вы связаны ее
показаниями. Это та цена, которую приходится платить представителям окружной прокуратуры
за то, что они вызвали потенциальную обвиняемую для дачи показаний и заставили ее отвечать
на вопросы, пока у нее еще не было возможности проконсультироваться с адвокатом.
— Я склонен согласиться с защитником, — объявил судья Алворд. — Не крайней мере, на
данном этапе передвижения Гламис Барлоу не имеют никакого отношения к определению
виновности или невиновности Картера Джилмана, если только, мистер Бергер, вы вначале не
покажете, что в том же помещении в то время находилась Вера Мартель.
Гамильтон Бергер побагровел.
— Я считаю, что Суд пытается меня наказать, потому что я не согласился с вами, Ваша
Честь, по вопросу целесообразности выступления Гламис Барлоу, как свидетельницы.
— Вы можете считать, что вам заблагорассудится, — резко отметил судья Алворд. — Я
пытаюсь служить интересам правосудия. Какое-то время тому назад я обращал ваше внимание
на то, что вы уже подготовили достаточно обоснованную версию против обвиняемого, по
крайней мере, для предварительного слушания. Вы настояли на том, чтобы продолжить
слушание и заложить основание для, как теперь представляется, попытки поймать в ловушку
вторую потенциальную обвиняемую. Вы решили поставить ее в такое положение, когда под
присягой ей приходится признаться в определенных вещах, предварительно не
проконсультировавшись с адвокатом, не предупреждая ее о том, что вы намерены предъявить
ей обвинение.

© 2006-2016 Фонд "Литературная коллекция"

Вся информация, представленная на сайте предназначена только для личного ознакомления.